Preview

Инновационная медицина Кубани

Расширенный поиск

Сравнительный анализ методик локальной стимуляции репаративного остеогенеза

https://doi.org/10.35401/2500-0268-2021-24-4-41-49

Полный текст:

Аннотация

Цель Определить соотношение основных факторов роста при применении различных методик локальной стимуляции репаративного остеогенеза.

Материал и методы Исследование состояло из двух частей: в первой проведен сравнительный анализ содержания факторов роста при помощи ИФА (PDGF – тромбоцитарный фактор роста, TGF – трансформирующий фактор роста, VEGF – фактор роста эндотелия сосудов, IGF – инсулиноподобный фактор роста, BMP6 и BMP7 – морфогенетические белки 6 и 7), способных стимулировать репаративный остеогенез в плазме крови, плазме, обогащенной тромбоцитами, красном костном мозге и костном ауторегенерате. Во второй части представлены результаты апробации ауторегенерата, полученного по оригинальной методике в рамках острого эксперимента на животных.

Результаты Наиболее важными цитокинами, влияющими на процесс репаративного остеогенеза, являются фактор роста фибробластов – FGF1 и костный морфогенетический белок 7 – BMP7. Основываясь на результатах сравнительного иммуноферментного анализа, установлено, что наибольшими остеогенными потенциалами обладают ауторегенерат, полученный по оригинальной методике, и взвесь аспирата костного мозга.

Заключение Ауторегенерат является эффективным и перспективным средством локальной стимуляции репаративного остеогенеза, а его трансплантация – простая и высокоэффективная процедура.

Об авторах

М. Л. Муханов
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Муханов Михаил Львович, к. м. н., доцент кафедры ортопедии, травматологии и ВПХ

350063, Краснодар, ул. Седина, 4

 



А. Н. Блаженко
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Блаженко Александр Николаевич, д. м. н., профессор кафедры ортопедии, травматологии и ВПХ

Краснодар



С. Б. Богданов
Кубанский государственный медицинский университет; НИИ – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Россия

Богданов Сергей Борисович, д. м. н., профессор кафедры
ортопедии, травматологии и ВПХ; заведующий ожоговым центром

Краснодар



А. С. Сотниченко
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Сотниченко Александр Сергеевич, доцент кафедры патологической анатомии ФПК и ППС

Краснодар



Т. В. Русинова
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Русинова Татьяна Викторовна, к. б. н., научный сотрудник центральной научно-исследовательской лаборатории

Краснодар



A. А. Веревкин
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Веревкин Александр Александрович, ассистент кафедры патологической анатомии ФПК и ППС

Краснодар



Р. Р. Алиев
Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Алиев Рамзан Русланович, ординатор кафедры хирургии № 1 ФПК и ППС

Краснодар



А. М. Заремук
Московский государственный медико-стоматологический университет
Россия

Заремук Адам Муратчериевич, к. м. н., доцент кафедры эндоскопической хирургии факультета последипломного образования

Москва



В. А. Порханов
Кубанский государственный медицинский университет; НИИ – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Россия

Порханов Владимир Алексеевич, академик РАН, д. м. н.,
профессор, главный врач; заведующий кафедрой онкологии с
курсом торакальной хирургии ФПК и ППС

Краснодар



Список литературы

1. Алексеенко С.Н., Редько А.Н., Карипиди Р.К., Захарченко Ю.И. Первичная инвалидность взрослого населения краснодарского края вследствие дорожно-транспортных происшествий. Вестник Всероссийского общества специалистов 44 по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2017;4:44–48.

2. Блаженко А.Н., Родин И.А., Понкина О.Н., и др. Влияние A-PRP-терапии на репаративную регенерацию костной ткани при свежих переломах костей конечностей. Инновационная медицина Кубани. 2019;(3):32–38. https://doi.org/10.35401/2500- 0268-2019-15-3-32-38

3. Садыков Р.И., Ахтямов И.Ф. Локальные факторы стимуляции репаративного остеогенез (обзор литературы). Кафедра травматологии и ортопедии. 2020;(3):23–30. http:// doi.org/10.17238/issn2226-2016.2020.3.23-30

4. Мироманов А.М., Гусев К.А., Усков С.А., Давыдов С.О., Мироманова Н.А. Современные подходы к диагностике нарушений консолидации при переломах. Гений ортопедии. 2017;23(1):12–15. http://doi.org/10.18019/1028-4427-2017-23-1- 12-15

5. Шастов А.Л. Проблема замещения посттравматических дефектов длинных костей в отечественной травматолого-ортопедической практике (обзор литературы). Гений ортопедии. 2018;24(2):252–257. http://doi.org/10.18019/1028-4427-2018-24-2-252-257

6. Aronson J. Limb-lengthening, skeletal reconstruction, and bone transport with the Ilizarov method. J Bone Joint Surg Am. 1997;79(8):1243–1258. http://doi.org/10.2106/00004623- 199708000-00019

7. Green SA, Jackson JM, Wall DM, Marinow H, Ishkanian J. Management of segmental defects by the Ilizarov intercalary bone transport method. Clin Orthop Relat Re. 1992;28:136–142. PMID: 1611733.

8. Giannoudis PV, Dinopoulos H, Tsiridis E. Bone substitutes: an update. Injury. 2005;36(3):20–27. http://doi.org/10.1016/j. injury.2005.07.029

9. Giannoudis PV, Einhorn TA. Bone morphogenetic proteins in musculoskeletal medicine. Injury. 2009;40(3):1–3. http:// doi.org/10.1016/S0020-1383(09)00642-1

10. St John TA, et al. Physical and monetary costs associated with autogenous bone graft harvesting. American journal of orthopedics (Belle Mead NJ). 2003;32(1):18–23. PMID: 12580346.

11. Nauth A, et al. Growth factors: beyond bone morphogenetic proteins. Journal of orthopaedic trauma. 2010;24(9):543– 546. http://doi.org/10.1097/BOT.0b013e3181ec4833

12. Salgado AJ, Coutinho OP, Reis RL. Bone tissue engineering: state of the art and future trends. Macromol Biosci. 2004;4(8):743–765. http://doi.org/10.1002/mabi.200400026

13. Rose FR, Oreffo RO. Bone tissue engineering: hope vs hype. Biochem Biophys Res Commun. 2002;292:1–7. http://doi. org/10.1006/bbrc.2002.6519

14. Корж Н.А., Воронцов П.М., Вишнякова И.В., Самойлова Е.М. Инновационные методы оптимизации регенерации кости:мезенхимальные стволовые клетки (сообщение 2)(обзор литературы). Ортопедия, травматология и протезирование. 2018;1:105–116. http://dx.doi.org/10.15674/0030-598720181105-116

15. Талашова И.А., Осипова Е.В., Кононович Н.А. Сравнительная количественная оценка репаративного процесса при имплантации биокомпозиционных материалов в костные дефекты. Гений ортопедии. 2012;2:68.


Рецензия

Для цитирования:


Муханов М.Л., Блаженко А.Н., Богданов С.Б., Сотниченко А.С., Русинова Т.В., Веревкин A.А., Алиев Р.Р., Заремук А.М., Порханов В.А. Сравнительный анализ методик локальной стимуляции репаративного остеогенеза. Инновационная медицина Кубани. 2021;(4):41-49. https://doi.org/10.35401/2500-0268-2021-24-4-41-49

For citation:


Mukhanov M.L., Blazhenko A.N., Bogdanov S.B., Sotnichenko A.S., Rusinova T.V., Verevkin A.A., Aliev R.R., Zaremuk A.M., Porhanov V.A. Comparative analysis of local stimulation methods of reparative osteogenesis. Innovative Medicine of Kuban. 2021;(4):41-49. https://doi.org/10.35401/2500-0268-2021-24-4-41-49

Просмотров: 155


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-9897 (Online)