Preview

Инновационная медицина Кубани

Расширенный поиск

Оценка эффективности лучевых методов диагностики острого аппендицита в условиях приемного отделения

https://doi.org/10.35401/2541-9897-2025-10-1-34-41

Аннотация

Цель исследования: Оценка эффективности использования ультразвукового исследования (УЗИ) и контраст-усиленной компьютерной томографии (КТ) в диагностике острого аппендицита.

Материал и методы: В группу исследования включены 912 пациентов с подозрением на острый аппендицит (ОА), которым выполнено инструментальное исследование и оперативное лечение. Критерий включения: наличие данных патолого-гистологического исследования. Диагностическую эффективность оценивали путем определения чувствительности (Se), специфичности (Sp), точности (Ac), положительной (PPV) и отрицательной (NPV) прогностической ценности методов по соответствующим формулам. Статистическая обработка проводилась с помощью статистического пакета MedCalc® Statistical Software version 20.013 (MedCalc Software Ltd, Бельгия). Диагностическая эффективность представлена в виде ROC-кривых.

Результаты: Применение методов медицинской визуализации на дооперационном этапе позволяет установить верный диагноз ОА у 92,4% пациентов. Диагностическая эффективность УЗИ в исследуемой группе (n=912) составила: Se – 68,34%, Sp – 56,5%, Ac – 67,4% PPV – 95%, NPV – 12,9%; КТ с внутривенным контрастированием: Se – 94,4%, Sp – 76,9%, Ac – 92,5% PPV – 97,1%, NPV – 62,5%. Пороговое значение признака «диаметр измененного отростка» составило: для УЗИ >6,8 мм при Se – 91,3% и Sp – 57,1% площадь под кривой (AUC) – 0,720 (р<0,0001) ); для КТ с внутривенным контрастированием >6,6 мм при Se – 95,5% и Sp – 83,3% площадь под кривой (AUC) – 0,966 (р<0,0001)

Выводы: УЗИ обладает достаточной диагностической эффективностью для метода первой линии инструментальной диагностики у пациентов с подозрением на ОА. КТ с внутривенным контрастированием имеет более высокую диагностическую эффективность в диагностике ОА и применимо у пациентов с отрицательными данными УЗИ, у пациентов с высоким риском осложненных форм ОА и в качестве дополнительного дифференциального метода.

Об авторах

А. Н. Катрич
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Катрич Алексей Николаевич, д. м. н. заведующий отделением ультразвуковой диагностики; доцент, доцент кафедры хирургии № 1

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



С. В. Польшиков
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Россия

Польшиков Сергей Владимирович, врач ультразвуковой диагностики

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



М. Л. Муханов
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Муханов Михаил Львович, к. м. н., доцент, доцент кафедры хирургии № 1

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



О. О. Хахалина
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет
Россия

Хахалина Оксана Олеговна, врач-рентгенолог; ассистент кафедры лучевой диагностики № 2

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



Р. Н. Оксузян
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Россия

Оксузян Раиса Нориковна, врач ультразвуковой диагностики, отделение ультразвуковой диагностики

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



Н. Г. Велигурова
Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 им. проф. С.В. Очаповского
Россия

Велигурова Наталия Германовна, врач ультразвуковой диагностики, отделение ультразвуковой диагностики

350901, Краснодар, ул. 1 мая 167



Список литературы

1. Ревишвили А.Ш., Федоров А.В., Сажин В.П., Оловянный В.Е. Состояние экстренной хирургической помощи в Российской Федерации. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;(3):88–97. PMID: 30938363. https://doi.org/10.17116/hirurgia201903188.

2. Крылов Н.Н., Самохвалов А.В. Ультразвуковое исследование и компьютерная томография в диагностике острого аппендицита. Врач. 2016;(12):39–41.

3. Avcu S, Çetin FA, Arslan H, Kemik Ö, Dülger AC. The value of diffusion-weighted imaging and apparent diffusion coefficient quantification in the diagnosis of perforated and nonperforated appendicitis. Diagn Interv Radiol. 2013;19(2): 106–110. PMID: 23266968. https://doi.org/10.4261/1305-3825. DIR.6070-12.1

4. Teng TZJ, Thong XR, Lau KY, Balasubramaniam S, Shelat VG. Acute appendicitis-advances and controversies. World J Gastrointest Surg. 2021;13(11):1293–1314. PMID: 34950421. PMCID: PMC8649565. https://doi.org/10.4240/wjgs.v13.i11.1293

5. ReubenA. Examination of the abdomen. Clin Liver Dis (Hoboken). 2016;7(6):143–150. PMID: 31041050. PMCID: PMC6490278. https://doi.org/10.1002/cld.556

6. Каминский М.Н. Деструктивный острый аппендицит: оценка эффективности ультразвуковой диагностики в рамках одного центра. Тихоокеанский медицинский журнал. 2017;(2):70–73.

7. Hoffmann JC, Trimborn CP, Hoffmann M, et al. Classification of acute appendicitis (CAA): treatment directed new classification based on imaging (ultrasound, computed tomography) and pathology. Int J Colorectal Dis. 2021;36(11):2347–2360. PMID: 34143276. https://doi.org/10.1007/s00384-021-03940-8

8. Altomare M, Cimbanassi S, Chiara O, Salvi PF. Acute appendicitis. Update of clinical scores. Ann Ital Chir. 2019;90:231– 237. PMID: 31354149.

9. Hwang ME. Sonography and computed tomography in diagnosing acute appendicitis. Radiol Technol. 2018;89(3):224–237. PMID: 29298941.

10. Российское общество хирургов, Российское общество эндоскопических хирургов. Клинические рекомендации «Острый аппендицита у взрослых». Российское общество хирургов, Российское общество эндоскопических хирургов; 2020.

11. Chicaiza HP, Malia L, Mulvey CH, Smith SR. Revisiting the appendiceal diameter via ultrasound for the diagnosis of acute appendicitis. Pediatr Emerg Care. 2018;34(11):757–760. PMID: 28976457. https://doi.org/10.1097/PEC.0000000000001278.


Рецензия

Для цитирования:


Катрич А.Н., Польшиков С.В., Муханов М.Л., Хахалина О.О., Оксузян Р.Н., Велигурова Н.Г. Оценка эффективности лучевых методов диагностики острого аппендицита в условиях приемного отделения. Инновационная медицина Кубани. 2025;10(1):34-41. https://doi.org/10.35401/2541-9897-2025-10-1-34-41

For citation:


Katrich A.N., Polshikov S.V., Mukhanov M.L., Khakhalina O.O., Oksuzyan R.N., Veligurova N.G. Assessment of Diagnostic Radiology Methods Effectiveness in Acute Appendicitis Diagnosis in the Emergency Department. Innovative Medicine of Kuban. 2025;10(1):34-41. (In Russ.) https://doi.org/10.35401/2541-9897-2025-10-1-34-41

Просмотров: 311


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 2541-9897 (Online)